Concorso per UNIVERSITA' DI MILANO
I testi riportati sono gratuiti e non hanno carattere di ufficialità: ai sensi di legge l'unico testo definitivo, che prevale in caso di discordanza, è quello pubblicato a mezzo stampa.
Nomina
Attenzione, il bando selezionato non è attivo, poichè è scaduto il termine per la presentazione della domanda
| Tipologia | Nomina |
| Tipologia Contratto | |
| Posti | 0 |
| Fonte: | Gazzetta Ufficiale Repubblica Italiana N. 87 del 04-11-2016 |
| Sintesi: | UNIVERSITA' DI MILANO Nomina Nomina della nuova commissione giudicatrice per la procedura di valutazione comparativa ad un posto di professore ordinario per il settore scientifico-disciplinare BIO/10 - Biochim ... |
| Ente: | UNIVERSITA' DI MILANO |
| Regione: | LOMBARDIA |
| Provincia: | MILANO |
| Comune: | MILANO |
| Data di inserimento: | 04-11-2016 |
| Data Scadenza bando | 03-01-2017 |
| Condividi |
Invia tramite Whatsapp 
|
Nomina
Nomina della nuova commissione giudicatrice per la procedura di valutazione comparativa ad un posto di professore ordinario per il settore scientifico-disciplinare BIO/10 - Biochimica presso la facolta' di Medicina e chirurgia.
IL RETTORE
Visto il decreto rettorale n. 2627 del 4 maggio 2005, con il
quale e' stata indetta, fra le altre, la procedura di valutazione
comparativa a 1 posto di professore ordinario per il ssd BIO/10 -
Biochimica presso la Facolta' di medicina e chirurgia di questo
Ateneo, il cui avviso e' stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n.
37 del 10 maggio 2005;
Visto il decreto rettorale n. 2738 del 31 ottobre 2005, con il
quale e' stata costituita la Commissione giudicatrice per la
procedura di cui sopra;
Visto il decreto rettorale n. 2994-bis dell'1° marzo 2006 con il
quale e' stata accertata la regolarita' formale degli atti della
procedura;
Vista la sentenza n. 4535/2009 con la quale il tribunale
amministrativo regionale Lombardia ha parzialmente accolto il ricorso
presentato dal prof. Agostinelli Enzo avverso il suddetto decreto;
Preso atto che la citata sentenza ha respinto tre motivi di
ricorso, accogliendo il quarto e per l'effetto ha dichiarato il
difetto di motivazione del giudizio finale nella parte in cui non
viene menzionata, a differenza dei controinteressati Altieri Fabio e
Cighetti Giuliana Maria, l'attivita' all'estero del ricorrente
Agostinelli Enzo, ritenuta dai giudici comprovata dall'esame della
documentazione concorsuale;
Visto il decreto rettorale n. 3946 del 29 settembre 2009 con il
quale e' stato parzialmente annullato il decreto rettorale n.
2994-bis dell'1° marzo 2006 di approvazione atti;
Vista la lettera prot. n. 34457 del 12 ottobre 2009 con la quale
la Commissione e' stata invitata a riformulare il giudizio collegiale
di valutazione comparativa fra i candidati Agostinelli, Altieri e
Cighetti secondo le statuizioni contenute nella sentenza;
Visto il decreto rettorale n. 4050 del 9 dicembre 2009, con il
quale e' stata accertata la regolarita' degli atti della suddetta
procedura, confermando l'idoneita' dei prof. Altieri Fabio e Cighetti
Giuliana;
Vista la sentenza del tribunale amministrativo regionale
Lombardia n. 2329/2014 con la quale e' stato accolto il ricorso
avverso il suddetto decreto di approvazione, in quanto il tribunale
amministrativo regionale ha ritenuto che, anche in sede di riedizione
del giudizio collegiale espresso sul ricorrente, la Commissione non
ha esplicitato «le ragioni per le quali ha differenziato la
situazione dei vari candidati, a fronte di presupposti di fatto
astrattamente posseduti da tutti», gia' affermato dalla sentenza
tribunale amministrativo regionale Lombardia n. 4535/2009, nonostante
la riformulazione del giudizio collegiale del ricorrente ed in
particolare «per quale motivo non si sia tenuto conto nella stessa
misura dell'esperienza all'estero effettuata dai controinteressati e
di quella svolta dal prof. Agostinelli»;
Visto il decreto rettorale 5725 del 20 marzo 2015 con il quale e'
stato annullato il decreto rettorale n. 4050 del 9 dicembre 2009 di
approvazione atti della suddetta procedura ed e' stata dichiarata
decaduta la commissione giudicatrice nominata con decreto rettorale
n. 2738 del 31 ottobre 2005 in quanto la procedura e' stata gia'
reiterata con la medesima Commissione e che 3 dei 5 componenti sono
cessati dal servizio;
Considerato che e' necessaria la nomina di una nuova commissione
giudicatrice che, in esecuzione alla sopra citata sentenza del
tribunale amministrativo regionale Lombardia n. 2329/2014:
a) proceda alla rinnovazione della procedura limitatamente alla
valutazione ritenuta viziata e, quindi, alla valutazione
dell'esperienza all'estero dei candidati che i Giudici hanno
accertato essere stata svolta anche dal ricorrente;
b) Indichi il motivo ove non venga tenuto conto nella stessa
misura dell'esperienza all'estero ovvero specifichi le ragioni in
base alle quali venga differenziata la situazione dei candidati;
c) Esprima il giudizio comparativo finale all'esito della
procedura di rinnovazione di cui alle precedenti lettera a) e b);
Visto il decreto rettorale 5930 del 30 settembre 2015, con il
quale il prof. Allevi Pietro e' stato nominato componente interno
della nuova Commissione giudicatrice per la procedura di cui sopra;
Vista la rettorale prot. n. 0029026 del 12 novembre 2015 con la
quale e' stata richiesta al MIUR l'indizione di una sessione di voto
per eleggere gli altri quattro componenti;
Vista la nota prot. n. 7473 del 6 giugno 2016 con la quale il
MIUR ha indetto le votazioni per la formazione della sopracitata
Commissione giudicatrice;
Visto l'esito degli scrutini effettuati in data 21 luglio 2016;
Decreta:
Art. 1
In esecuzione alla sentenza del tribunale amministrativo
regionale Lombardia n. 2329/2014, e' nominata la nuova commissione
giudicatrice per la procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto
di professore ordinario per il settore scientifico-disciplinare
BIO/10 - Biochimica presso la Facolta' di medicina e chirurgia di
questo Ateneo, il cui avviso e' stato pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale n. 37 del 10 maggio 2005:
=====================================================================
| Commissione | | | | |
| giudicatrice | Ateneo | fascia | ssd | |
+==================+==============+==========+========+=============+
| | | | | membro |
| Allevi Pietro | Univ. Milano | PO | BIO/10 | designato |
+------------------+--------------+----------+--------+-------------+
| Chiarugi Paola | Univ. Firenze| PO | BIO/10 | |
+------------------+--------------+----------+--------+-------------+
| Malatesta | Univ. Roma | | | |
| Francesco |«La Sapienza» | PO | BIO/10 | |
+------------------+--------------+----------+--------+-------------+
| | Univ. Roma | | | |
| Ascenzi Paolo | Tre | PO | BIO/10 | |
+------------------+--------------+----------+--------+-------------+
| | Univ. Roma | | | |
| Boffi Alberto |«La Sapienza» | PO | BIO/11 | |
+------------------+--------------+----------+--------+-------------+
La Commissione procedera' secondo le statuizioni della sentenza
come indicate nelle premesse del presente decreto.
Art. 2
Dalla data di pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale del presente
decreto decorre il termine, previsto dall'art. 8 del bando di
concorso, per la presentazione al Rettore da parte dei candidati di
eventuali istanze di ricusazione dei commissari.
Milano, 13 ottobre 2016
Il Rettore: Vago