I testi riportati sono gratuiti e non hanno carattere di ufficialità:
ai sensi di legge l'unico testo definitivo, che prevale in caso di discordanza, è quello pubblicato a mezzo stampe.
Nomina
Nota Bene: trattandosi di 'Nomina' la scadenza indicata non implica, in genere, la possibilità di presentare domanda ma solo la data fino alla quale questo testo sarà visibile nella banca dati.
Attenzione, il bando selezionato non è attivo, poichè è scaduto il termine per la presentazione della domanda
UNIVERSITA' DI GENOVA NOMINA
Nomina della commissione giudicatrice della procedura di valutazione
comparativa per la copertura di un posto di ricercatore
universitario per il settore scientifico-disciplinare IUS/07 -
Diritto del lavoro.
Vista la legge 3 luglio 1998, n. 210, recante norme per il
reclutamento dei ricercatori e dei professori universitari di ruolo;
Visto il D.P.R. 23 marzo 2000, n. 117, con il quale e' emanato il
Regolamento concernente le modalita' di espletamento delle procedure
per il reclutamento dei professori universitari di ruolo e dei
ricercatori;
Visto il D.M. 4 ottobre 2000, e successive modificazioni, recante
la rideterminazione e l'aggiornamento dei settori
scientifico-disciplinari e la definizione delle relative
declaratorie;
Vista la legge 4 novembre 2005, n. 230, recante disposizioni
concernenti i professori e i ricercatori universitari e delega al
Governo per il riordino del reclutamento dei professori universitari;
Visto il D.R. n. 159 del 26 febbraio 2008, il cui avviso e'
pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 19, IV Serie Speciale, del 7
marzo 2008, con il quale e' indetta, tra le altre, la procedura di
valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore
universitario presso la Facolta' di Giurisprudenza di questo Ateneo
per il settore scientifico-disciplinare IUS/07 - Diritto del Lavoro;
Visto il D.R. n. 500 del 14 luglio 2008, pubblicato nella
Gazzetta Ufficiale n. 60, IV Serie Speciale, dell'1° agosto 2008, con
il quale e' costituita la Commissione giudicatrice della procedura di
valutazione comparativa sopra indicata;
Visto il D.R. n. 1130 del 16 dicembre 2008 con il quale e'
accertata la regolarita' degli atti relativi alla procedura di
valutazione comparativa per la copertura del posto di ricercatore
presso la Facolta' di Giurisprudenza sopra indicato ed e' dichiarato
vincitore il Dott. Luciano DE MARCO;
Visto il D.R. n. 1131 del 16 dicembre 2008 con il quale, a
decorrere dal 30 dicembre 2008, il Dott. Luciano DE MARCO e' nominato
ricercatore universitario per il settore scientifico-disciplinare
IUS/07 Diritto del Lavoro, presso la Facolta' di Giurisprudenza di
questo Ateneo;
Visto il ricorso al Tribunale Amministrativo Regionale della
Liguria n. 610/2009 presentato dalla Dott.ssa Francesca SAVIANO;
Vista la sentenza n. 3142/2009 con la quale il Tribunale
Amministrativo Regionale della Liguria accoglie il ricorso in
argomento e, conseguentemente, annulla i provvedimenti impugnati;
Visto il D.R. 1321 del 17 dicembre 2009 con il quale sono
annullati il D.R. n. 1130 del 16 dicembre 2008 relativo
all'accertamento della regolarita' degli atti, il successivo D.R. n.
1131 del 16 dicembre 2008 di nomina del Dott. Luciano DE MARCO, e con
il quale si prevede che con successivo provvedimento verra' disposta
la rinnovazione della procedura di valutazione comparativa, sulla
base delle censure mosse dal T.A.R. Liguria con la predetta sentenza
n. 3142/2009;
Visto il D.R. 1337 del 21 dicembre 2009 con il quale e' disposta
la rinnovazione della procedura di valutazione comparativa in parola;
Visto il verbale della Commissione giudicatrice in data 22
febbraio 2010 relativo alla predeterminazione dei criteri di
valutazione comparativa dei candidati, secondo quanto disposto dal
citato D.R. 1337 del 21 dicembre 2009;
Visto il ricorso per motivi aggiunti pervenuto in data 15 marzo
2010 per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia, del
citato D.R. n. 1337 del 21 dicembre 2009 di rinnovazione della
procedura, nonche' di ogni atto ad esso presupposto, ivi compresa la
nomina della Commissione giudicatrice;
Vista la Sentenza n. 1202/2010 con la quale il Tribunale
Amministrativo della Liguria, Sezione seconda, definitivamente
pronunciando sul ricorso e sui motivi aggiunti in parola, li accoglie
e, per l'effetto, annulla i provvedimenti impugnati;
Visto il D.R. n. 196 del 19 marzo 2010 con il quale sono
annullati i sopra citati DD.RR. nn. 500/2008 e 1337/2009 e con il
quale e' altresi' disposto l'avvio del procedimento finalizzato alla
costituzione di una nuova Commissione Giudicatrice;
Vista la delibera in data 13 aprile 2010, pervenuta il 25 maggio
2010 con la quale il Consiglio della Facolta' di Giurisprudenza
designa il Prof. Raffaele DE LUCA TAMAJO quale componente la
Commissione Giudicatrice;
Visto l'esito degli scrutini in data 3 luglio 2008;
Considerato che i docenti utilmente collocati nella graduatoria
dei votati per la procedura in parola risultano essere il Prof.
Michele CERRETA, associato confermato in servizio presso
l'Universita' degli Studi di Perugia e il Dott. AMOS ANDREONI,
ricercatore confermato in servizio presso l'Universita' degli Studi
«La Sapienza» di Roma;
Decreta:
Art. 1
Per i motivi indicati in premessa la Commissione giudicatrice
della procedura di valutazione comparativa sopra indicata e' cosi'
costituita:
Componente designato dal consiglio di facolta':
Professore ordinario
Raffaele DE LUCA TAMAJO
Universita' di Napoli «Federico II» facolta' di giurisprudenza
Corso Umberto I 40 - 80138 Napoli
Componenti eletti:
Professore associato
CERRETA Michele
Universita' degli Studi di Perugia facolta' di economia
Via A. Pascoli 20, 06123 Perugia
Ricercatore
ANDREONI Amos
Universita' degli Studi di ROMA «La Sapienza» Facolta' di
sociologia
Via Salaria 113, 00198 ROMA
Art. 2
Ai sensi dell'art. 3, comma 16, del citato D.P.R. n. 117/2000,
dalla data di pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale del presente
decreto rettorale decorre il termine di trenta giorni previsto
dall'art. 9 del decreto-legge 21 aprile 1995, n. 120, convertito, con
modificazioni, dalla legge 21 giugno 1995, n. 236, per la
presentazione al Rettore, da parte dei candidati, di eventuali
istanze di ricusazione del componente subentrante. Decorso tale
termine e, comunque, dopo l'insediamento della nuova Commissione non
sono ammesse istanze di ricusazione dei commissari.
Genova, 31 maggio 2010
Il rettore
