Concorso per POLITECNICO DI TORINO
I testi riportati sono gratuiti e non hanno carattere di ufficialità: ai sensi di legge l'unico testo definitivo, che prevale in caso di discordanza, è quello pubblicato a mezzo stampa.
Nomina
Attenzione, il bando selezionato non è attivo, poichè è scaduto il termine per la presentazione della domanda
| Tipologia | Nomina |
| Tipologia Contratto | |
| Posti | 0 |
| Fonte: | Gazzetta Ufficiale Repubblica Italiana N. 55 del 12-07-2011 |
| Sintesi: | POLITECNICO DI TORINO NOMINA Nomina della commissione giudicatrice per la valutazione comparativa per ricercatore universitario di ruolo - settore scientifico-disciplinare ICAR/22 - Estimo, codice interno 19/10/P/MM. ... |
| Ente: | POLITECNICO DI TORINO |
| Regione: | PIEMONTE |
| Provincia: | TORINO |
| Comune: | TORINO |
| Data di inserimento: | 12-07-2011 |
| Data Scadenza bando | 10-09-2011 |
| Condividi |
Invia tramite Whatsapp 
|
NOMINA
Nomina della commissione giudicatrice per la valutazione comparativa per ricercatore universitario di ruolo - settore scientifico-disciplinare ICAR/22 - Estimo, codice interno 19/10/P/MM.
IL RETTORE
Vista la legge 3 luglio 1998, n. 210, recante norme per il
reclutamento dei ricercatori e dei professori universitari di ruolo;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 23 marzo 2000,
n. 117, recante le modifiche al decreto del Presidente della
Repubblica n. 390/98, concernente le modalita' di espletamento delle
procedure per il reclutamento dei ricercatori e dei professori
universitari di ruolo;
Vista l'intesa tra il Ministero dell'Universita' e della Ricerca
Scientifica e Tecnologica e la conferenza dei rettori delle
Universita' Italiane sottoscritta il 4 marzo 1999, per la definizione
degli adempimenti connessi alla applicazione della predetta legge n.
210/98;
Visto il decreto rettorale n. 366 del 30 settembre 2010 con il
quale sono state indette le valutazioni comparative a complessivi 48
posti di ricercatore universitario presso le Facolta' di Ingegneria e
di Architettura del Politecnico di Torino di cui uno per il settore
scientifico disciplinare ICAR/22 (estimo) - codice interno 19/10/P/MM
presso il Dipartimento di Casa-Citta' e la Facolta' di Architettura;
Visto il decreto rettorale n. 110 del 14 aprile 2011, con il
quale sono stati nominati i professori Curto Rocco (designato),
Mollica Edoardo, Simonotti Marco (sorteggiati);
Venuti a conoscenza in data 16 giugno 2011 dell'avvenuto decesso
del Prof. Mollica Edoardo;
Vista la nota prot. n. 2013 del 29 marzo 2011 con la quale il
Ministero dell'Istruzione, dell'Universita' e della Ricerca ha
indetto le elezioni ai sensi della legge n. 1/09 e del decreto
ministeriale n. 139/09 ed ha provveduto al sorteggio dei sostituti
dei membri dimissionari delle commissioni afferenti alle sessioni ai
sensi della legge n. 1/2009;
Visto l'esito dei sorteggi;
Art. 1
Nomina del commissario sorteggiato nella II sessione 2008
straordinaria
E' nominato, per la valutazione comparativa relativa al bando per
ricercatore universitario di ruolo per il settore scientifico
disciplinare ICAR/22 (estimo) - codice interno 19/10/P/MM presso il
Dipartimento di Casa - Citta' e la Facolta' di Architettura il prof.
Fattinnanzi Enrico.
Art. 2
Costituzione della Commissione Giudicatrice
La Commissione Giudicatrice per la valutazione comparativa
relativa al bando per professore associato di ruolo bandita dal
Politecnico di Torino e' pertanto cosi' formata:
Art. 3
Istanze di ricusazione
Dalla data di pubblicazione del presente decreto in Gazzetta
Ufficiale decorre il termine dei trenta giorni previsto dall'art. 9,
del decreto legge n. 120 del 21 aprile1995 per la presentazione di
eventuali istanze di ricusazione di commissari.
Art. 4
Invio pubblicazioni
I candidati in tale fase non devono inviare le pubblicazioni ed i
titoli ai membri della commissione giudicatrice. Le commissioni
potranno solo successivamente alla pubblicizzazione relativa
all'individuazione dei criteri di valutazione chiedere, direttamente
o tramite l'amministrazione del Politecnico, l'invio dei titoli e
delle pubblicazioni esclusivamente ai candidati che li hanno inviati
su supporto cartaceo.
Non sara' necessario inviare i titoli e le pubblicazioni inserite
nella procedura informatica, prevista all'art. 5 del bando di
concorso, in quanto tale documentazione sara' direttamente
disponibile alla commissione giudicatrice, decorso il suddetto
termine, tramite la suindicata procedura.
Art. 5
Tempistica dei lavori
La procedura di valutazione comparativa deve concludersi entro 6
mesi dalla data di pubblicazione del presente decreto in Gazzetta
Ufficiale. Il rettore puo' prorogare per una sola volta e per non
piu' di quattro mesi il termine per la conclusione della procedura
per comprovati ed eccezionali motivi segnalati dal presidente della
commissione.
Il rettore: Profumo