Concorso per POLITECNICO DI TORINO
I testi riportati sono gratuiti e non hanno carattere di ufficialità: ai sensi di legge l'unico testo definitivo, che prevale in caso di discordanza, è quello pubblicato a mezzo stampa.
Nomina
Attenzione, il bando selezionato non è attivo, poichè è scaduto il termine per la presentazione della domanda
| Tipologia | Nomina |
| Tipologia Contratto | |
| Posti | 0 |
| Fonte: | Gazzetta Ufficiale Repubblica Italiana N. 91 del 16-11-2007 |
| Sintesi: | POLITECNICO DI TORINO NOMINA Nomina della commissione giudicatrice della valutazione comparativa per ricercatori universitari (Decreto n. 424). IL RETTORE Vista la legge 3 luglio 1998, n. 2 ... |
| Ente: | POLITECNICO DI TORINO |
| Regione: | PIEMONTE |
| Provincia: | TORINO |
| Comune: | TORINO |
| Data di inserimento: | 23-11-2007 |
| Data Scadenza bando | 15-01-2008 |
| Condividi |
Invia tramite Whatsapp 
|
POLITECNICO DI TORINO
NOMINA
NOMINA
Nomina della commissione giudicatrice della valutazione comparativa per ricercatori universitari
(Decreto n. 424).
IL RETTORE
Vista la legge 3 luglio 1998, n. 210, recante norme per il
reclutamento dei ricercatori e dei professori universitari di ruolo;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 23 marzo 2000,
n. 117, recante le modifiche al decreto del Presidente della
Repubblica n. 390/98, concernente le modalita' di espletamento delle
procedure per il reclutamento dei ricercatori e dei professori
universitari di ruolo;
Vista l'intesa tra il Ministero dell'universita' e della ricerca
scientifica e tecnologica e la conferenza dei rettori delle
Universita' italiane sottoscritta il 4 marzo 1999, per la definizione
degli adempimenti connessi alla applicazione della predetta legge
n. 210/1998;
Visto il decreto rettorale n. 397 del 9 novembre 2006 con il
quale sono state indette le valutazioni comparative a complessivi
cinquantuno posti di ricercatore universitario di ruolo presso le
facolta' di ingegneria e di architettura del Politecnico di Torino di
cui uno per il settore scientifico disciplinare ING-IND/30 -
Idrocarburi e fluidi del sottosuolo - codice interno 20/06;
Visto l'esito degli scrutini delle votazioni relative alla III
sessione 2006 e l'impossibilita' di costituire la Commissione
giudicatrice della suddetta valutazione comparativa;
Visto il decreto rettorale n 74 del 19 marzo 2007, con il quale
sono stati nominati i professori Bilardo Ugo (eletto) e Verga
Gaudenzio (designato) ed e' stato fissato, alla predetta data del
19 marzo 2007, il termine di decorrenza per il computo dell'anno del
divieto di far parte di altre commissioni per lo stesso settore
scientifico-disciplinare e per la stessa tipologia di valutazione
comparativa, previsto dal decreto del Presidente della Repubblica
n. 117/00, art. 3 comma 7;
Visto l'esito degli scrutini delle votazioni relative alla I
sessione 2007/ I suppletiva
Decreta:
Art. 1.
Nomina dei commissari eletti nella I sessione 2007/ I suppletiva
E' nominato per la valutazione comparativa relativa al bando per
ricercatore universitario di ruolo di seguito indicata:
----> Vedere immagine a pag. 81 <----
Art. 2.
Costituzione della commissione giudicatrice
La Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa
relativa al bando per ricercatore universitario di ruolo bandita dal
Politecnico di Torino e', pertanto, cosi' formata:
----> Vedere immagine a pag. 81 <----
Art. 3.
Istanze di ricusazione
Dalla data di pubblicazione del presente decreto in Gazzetta
Ufficiale decorre il termine dei trenta giorni previsto dall'art. 9
del decreto-legge n. 120 del 21 aprile 1995 per la presentazione di
eventuali istanze di ricusazione di commissari.
Art. 4.
Invio pubblicazioni
I candidati in tale fase non devono inviare le pubblicazioni ed i
titoli ai membri della commissione giudicatrice. Le commissioni
stesse, discrezionalmente, e solo successivamente alla
pubblicizzazione relativa all'individuazione dei criteri di
valutazione, potranno chiedere ai candidati direttamente o tramite
l'amministrazione del Politecnico, l'invio di copia della
documentazione allegata all'istanza di partecipazione alla
valutazione comparativa.
Art. 5.
Tempistica dei lavori
La procedura di valutazione comparativa deve concludersi entro 6
mesi dalla data di pubblicazione del presente decreto in Gazzetta
Ufficiale. Il Rettore puo' prorogare per una sola volta e per non
piu' di quattro mesi il termine per la conclusione della procedura
per comprovati ed eccezionali motivi segnalati dal presidente della
Commissione.
Torino, 6 novembre 2007
Il rettore: Profumo